뎁-Schiz wrote:
> 바로 위의 리플은 잘못 올린 것...--;;;;
> 비번마저 안 정하고 제목만 쓴 채 올려 버려서 지울 수도 없네요 죄송--;
>
> 음, 맨 밑 문장을 누가 쓴 건진 모르겠지만,
> 일단 그 문장을 생각해 난 두뇌를 상대로 이야기하겠습니다.
>
> 한가지만 말하죠.
> 비틀즈도 당대에는 '스타'에 불과했어요
> 일본에서만 해도 극우 쪽발이 녀석들이 비틀즈 열나게 씹었죠
> (그땐 비틀즈에 열광하는 '일본인'들이 비틀즈를 씹는 '쪽발이'
> 들에게 비정상으로 보였다는거 아시죠?)
>
> 라디오헤드가 나중에 어떤 평가를 받게 될진 모르겠지만,
> 당대의 상황만을 가지고 그렇게 성급하게 이야기하는건,
> 상당히 가벼워 보입니다.....
>
일본이 거의 국민적으로 비틀즈를 받아들이게 된 계기는
레논이 아내로 일본인 여자 오노 요코를 얻은 데에서 찾을수도 있다고 보는데.-_-;
영국이 지네랑 같은 섬나라라는 이유만으로 엄청 친한 척하는 것과 비슷한 사고로
꽤 과학적으로 보여도 미신과 민간적 요소가 산재하는 거죠..
계기가 뭐든 간에 그로인해 진지한 연구를 시작하게 되었다면 그것만으로도 득이라고 저는 생각됩니다마는.
에드 오브라이언이 예전에 말하길 톰은 이미 존 레논이나 데이빗 보위 등 그 반열의 유산에 올랐다고 평가한것 같은데..
뭐, 라디오헤드 우파인 Q매거진에 실린 거긴 해두.