반박-다시 올려보죠 아래 no surprise

일단, 오랜만에 재밌는 글이 올라왔네요,
뭐 가타부타 말이 많은데, 맞다 틀리다, 뭐 많네요. 바쁘고. ㅋㅋ

전 아레치를 10년 넘게 운영하는 사람중 한 사람이지만,
솔직히 radiohead에 대해 아는게 별로 없습니다. 매번 말하지만,
해석의 옳고 그름은 없다고 생각하는 쪽에 가까운 사람이기도 하고요.
일단 꿈의환영님의 '논쟁'의 주제는 매우 바람직 하다고 생각됩니다.
하지만 그 '방법'에 있어서는 제 개인적으로 0 보다 낮은 -100 정도라고 여겨집니다.
'방법'의 -100 때문에 '논쟁'의 주제가 좋은들 그다지 좋게 받아들이기가 힘든점이 아쉽습니다.

논쟁에 있어서, 어떤부분에 대한 비판, 비평은 받아듣일 수 있겠지만, 비방은 아닌것 같습니다.
꿈의환영님의 글중 해석과 무관한 부분에 있어서 무례하고 일관성이 떨어지는 부분에 대해서만,
짚고 넘어가고 싶습니다.

1. 국내에서 제일 큰 라디오헤드 팬페이지에서 제대로 된 곡 해석도 못해서야 쓰겠습니까.
-> 표현이 영;;;; 곱게 받아들여지지 않습니다. 많이 흥분된 상태로 쓰신듯 합니다. 여기서부터 환영님의 의견을 수긍하기란 쉽지 않습니다. 개인의 생각으로 남을 설득하고자 하시기를 원하신다면 저런 표현으로 글을 시작하는건 정말 바람직하지 않은것 같습니다. 환영님의 이러한 의견을 의견으로 받아들이지 않으려 하고 배타적이라면 rhkorea를 폐쇄적 공간일수 밖에 없다고 하셨는데, 이런 표현에서부터 그 배타는 시작될 수 밖에 없을듯 합니다. 논점과는 매우 무관하게 말이죠. 앞으로 다른곳에서도 본인이 생각하는 바를 주장할땐 무조건 피해야 할 점인것 같습니다.

2. 가사동에도 별거 없던데요?
    어차피 다 저런 해석뿐이고...
-> 가사동의 많은 해석을 다보셨는지 의문이갑니다만, 일단 모조리 싸잡아서, 얘기하고 계십니다. 남의 결과물에 대해 심하게 비방을 하시는것으로 밖에 받아들여지지가 않습니다. 다시한번 환영님의 논점의 사실성에 의문이 생깁니다.

3. 마이너한 감수성에 대해서 이토록 여기 사람들이 둔감할줄은 상상도 못했습니다.
-> 가사 하나로 rhkorea 사람의 거의 모든 분들은 매우 둔감하게 여기시는듯 합니다. 본인의 주장과 다르다 하여 그들을 대놓고 둔감하다고 표현할수 있는사람은 이세상에 없을듯 합니다. 속으로라면야 괜찮겠지만요. "이쯤되면 막나가자는것이죠~" 이렇게 받아들여질 수 밖에 없습니다. 이러한 시작으로 뭘 논의해보자는 것인지 제 개인적으론 이해 납득이 전혀 가질 않습니다.

4. 저는 진짜 팬이라면 그에 대한, 그의 음악에 대한 비평을 할 줄 알아야 한다고 생각하거든요.
-> 맞습니다. 환영님 개인의 생각일 뿐입니다. 모든 팬, 진짜 팬 이라고 표현을 하고계십니다만, 저는 radiohead의 진정한 팬일까요? 아닐까요? 아레치를 10년 운영했는데, "나는 radiohead 진짜 팬인것도 아니고, 팬 아닌것도 아니여~" 전 radiohead의 진정한 팬이라고 자신하진 않지만, 제가 정말 듣고 반갑게 맞을 수 있는 곡들이 radiohead 곡들인걸 볼때 진정한 팬이라고도 생각이 듭니다. 하지만 전 전혀 비평할 거리도 없고;; 뭐..;;;

5. 자본주의 체제에 별다른 저항의식이 없는 사람들에게 이 노랠 반자본주의적으로 읽으라고 강요하는 게 얼마나 폭력적일지 알고 있으니까요. 그냥 그렇게 사십시오. 올더스 헉슬리가 75년 전에 그린 ‘멋진 신세계’에서 ‘자본주의’란 ‘소마’를 복용하시는 그 세계는 어떻게 좀, 행복하십니까?
-> 이부분은 야차님도 말씀하셨지만, 전혀;; 걍 싸우자는 소리로 밖에 안들립니다. 전 자본주의 체제에 전혀 저항의식없이 아주 행복하게 살고있는 사람중 하나입니다. "어떻게 좀, 행복하십니까?" -> "불행하게도 많이 행복 합니다." :)

6. 다시 한 번 말하지만 저는 제 해석‘만’이 전적으로 옳다고는 생각하지 않습니다.
-> 여태까지의 글의 방향과 표현으로 볼때 전혀 그렇게 보이지 않고 있습니다. 일관성이 많이 결여되는것 같네요.

7. 그렇다면 제 해석과 기존의 해석이 가지는 차이는 무엇인가요? 단지 기존의 해석이 ‘선행’되었기 때문에 제 해석보다 기존의 해석이 옳은 것입니까?
-> 누구의 해석도 옳지 않을 수 있습니다. 해석의 차이를 먼저 얘기하고자 하신건 환영님이신듯 싶습니다. 그 어떤 다른분도 남의 해석에 대해 옳다 그르다 그렇게 객관적으로 얘기할 수 있을까 싶습니다. 제가 보기에 대부분의 다른분은 해석이 옳고 그른건 없지 않느냐는 입장인데 환영님은 옳은 해석은 있다는 입장이십니다. 왜 저런질문을 다시 던지시는지 잘 이해가 가지 않습니다.

꿈의환영님께서 처음 글의 표현이 미숙한 부분에 대해 여러번 사과를 하신듯 하지만, 표현 자체가 많이 미숙하면, 그 사람의 의견을 잘 받아들이기도 힘들 뿐더러, 오히려 더 배타적으로 변하여, 그사람이 맞는소릴해도 맞다고 이해하려들지 않게 되는게 일반적인것 같습니다. 잘못된 표현을 젊고 어리다는 이유로, 자신의 성격이 전투적이다라고 합리화 시키고, "그건 그거고, 내가 얘기하고자 하는 바는 이거다" 라고 한다면, 절대 그 두 부분을 따로 보긴 힘들것 같습니다.

지금 상태는 논쟁을 하기 이전의 문제가 아닌가 싶습니다. 모든 문제는 주장하는 바가 옳고 그름을 따지는데서 시작하는게 아니라, 표현방식에서 오는게 아닌가 싶습니다. 꿈의 환영님의 표현만을 가지고 글을 썼습니다만, 다른분들 게시물에도 있을 수 있겠지요. 저또한,,

시간이 늦었네요! 굿나잇 :)