물 론 천 부 적 이 뭔 가 가 있 기 는 해 야 겠 죠
개 인 차 는 있 지 만 저 두 피 아 노 를 전 공 으 로 하 려 다 관 뒀 거
든 요 힘 들 어 서 . . . 전 남 자 예 용 ~
그 래 두 노 력 만 해 서 되 는 건 아 마 없 겠 죠
누 구 나 다 노 력 해 서 음 악 가 가 된 다 면
천 재 라 불 리 울 수 있 을 정 도 가 아 닌
이 도 저 도 아 닌 뻔 한 인 간 이 되 지 않 을 까 요 ¿
저 도 이 것 때 문 에 무 지 고 민 했 습 니 다
노 력 은 물 론 해 봐 야 겠 지 만 . . .
제 생 각 에 는 아 마 천 재 는 50 % 의 재 능 과 40 % 의 노 력
10 % 의 운 에 달 려 있 다 고 봅 니 다
그 리 고 어 느 정 도 의 일 체 화 와 광 분 도 필 요 하 겠 지 만
매 니 아 는 역 시 소 수 의 매 니 아 일 뿐 이 고 . .
필 요 이 상 인 것 은 오 히 려 사 회 에 묻 히 게 될 수 도
있 다 고 보 네 요 . . . 어 느 정 도 의 절 제 된 카 리 스 마
우 리 나 라 음 악 하 시 는 분 들 은 이 런 면 이 부 족 하 다 고
생 각 합 니 다
자 신 만 의 독 특 한 관 념 과 시 각 과 스 타 일 이 있 어 야
천 재 라 고 불 리 울 수 있 을 것 같 구 요 역 시 노 력 하 는 면 도 있
있 어 야 겠 죠 . .아 여 기 에 광 적 인 면 도 약 간 은 필 요 할 것 같 네 요
ACDC wrote:
> 매일 오지만 글은 오랜만인 ACDC입니다아_
>
>
> 으음..다름이 아니라-_-
>
> 음악;클래식이든,대중음악이든,
> '음악'이라는 분야에 종사[?]한다는 건,
>
> 기본적으로 재능이 절대적인건가요?
>
> 누구의 말도 이해할수가 없군요.
>
> 혹자는,음악은 노력으로 이루어질수 없는 무언가[무언지도 모르면서]가
> 있다고 하고_
>
> 또 다른 혹자는 음악은 정말 꾸준한 노력이라고 하는군요.
>
>
> 그럼 그 재능이란건,,
> 재능도 결국 노력에 의해 드러나고 만들어지는것이 아니었던가_?
>
> 음악을 할수 있는 자질을 제쳐두자면,
> 음악에 관한 광적인 관심-관심을 넘어선 자신과의 일체화.
>
> 이런 상황에서도 재능을 따져야 하나요?
>
> 정말 미쳐버렸는데도_?
>
>
> 아,,혼란스러워.
>
> 장난으로 하는 말이 아니에요-_-
>
> 생각 있으신 분들은 꼭 한줄이라도 리플을_!
>
>